Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №335/8053/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8053/25 3/335/2123/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 09 грудня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №414086 від 06.08.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови, не зазначено місто проживання правопорушника – « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року у справі № 335/8053/25, провадження 3/335/2123/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати вірним місто проживання правопорушника – « АДРЕСА_1 », замість – « АДРЕСА_1 ».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року у справі № 335/8053/25, провадження 3/335/2123/2025 і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова