Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №309/195/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/195/26

Провадження № 1-кс/309/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026071050000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, ВПО зареєстрована в с. Чертіж, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивовано тим, що 04.01.2026 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по центру с. Велятино, побачила гаманець, належний ОСОБА_7 , який лежав на землі, підійняла його, відкрила, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, під час дії указу Президента України №64/2022: “Про введення воєнного стану в України”, та побачивши усередині нього грошові кошти в сумі 3724 гривні, поставила його в свою сумку, після чого пішла в напрямку вулиці Буковича, де проживає.

Після цього, в проміжку часу між 15:20 та 16:17 ОСОБА_4 викрала з гаманця грошові кошти в сумі 3724 гривні та о 16:18 принесла гаманець без грошей в магазин «Амбар», залишивши його на продуктовій касі.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 3724 грн. (три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя Запорізької області, ВПО зареєстрованій в с. Чертіж, мешканці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , протоколом пре`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задоволити, посилаючись на наведені слідчим обставини.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071050000048, від 07.01.2026 року.

14.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрювану, обвинувачену зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його могла вчинити підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України; також враховує, ту обставину що ОСОБА_4 ніде не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026071050000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, ВПО зареєстрована в с. Чертіж, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої – задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, ВПО зареєстрована в с. Чертіж, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.01.2026 р. о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1