Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №303/278/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/278/26

1-кп/303/53/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025078040000430 від 03.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 21 год. 10 хв. 02 грудня 2025 року біля буд. 2 по вул. Петефі Шандора м. Мукачево між обвинуваченою ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдала один удар рукою в область голови, спричинивши неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саднини в чоловій ділянці зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупогранного предмету по механізму терття-ковзання, чим могли бути нігті сторонньої людини та можливе їх виникнення під час боротьби; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 02.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження встановлена обставинами, зазначеними органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винної, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1