Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №301/3320/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3320/25

2/301/206/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка загальною площею 0,12 га, яка була надана покійному батьку у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення Дубрівської сільської ради народних депутатів від 04 травня 1995 року № 14, кадастровий номер 2121982800:05:001:0206, згідно витягу з державного реєстру речових прав, оригінал якого втрачений.

За життя батько ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивачка ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про її народження, і відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, належить до спадкоємців першої черги за законом.

Згідно довідки виконавчого комітету Іршавської міської ради за вих. № 146 від 13.05.2025 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані - позивачка, донька спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю сім`єю, її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внук спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилась від її прийняття, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

На підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ожеледа П.М., 22 жовтня 2025 року було заведено спадкову справу № 73/2025 згідно витягу із Спадкового реєстру за № 82985251.

Інший спадкоємець першої черги, мати позивачки, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина спадкодавця добровільно та усвідомлено відмовляється від прийняття спадщини і не заявляє прав на спадкування вказаної земельної ділянки.

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, у тому числі осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, - немає.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа усно повідомив про неможливість оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, у зв`язку з цим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 67).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, проти визнання права власності за позивачкою не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 65).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 250 (а. с. 15).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка загальною площею 0,12 га, яка була надана покійному батьку у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення Дубрівської сільської ради народних депутатів від 04 травня 1995 року № 14, кадастровий номер 2121982800:05:001:0206, що стверджується копією архівного витягу від 04.05.1995 року (а. с. 28) та копією витягу з державного реєстру речових прав від 30.10.2025 року (а. с. 30-41), оригінал якого втрачений.

За життя батько ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивачка ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 30 (а. с. 16), і відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, належить до спадкоємців першої черги за законом.

Згідно довідки виконавчого комітету Іршавської міської ради за вих. № 146 від 13.05.2025 року (а. с. 27), на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані - позивачка, донька спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю сім`єю, її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внук спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилась від її прийняття, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

На підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ожеледа П.М., 22 жовтня 2025 року було заведено спадкову справу № 73/2025 згідно витягу із Спадкового реєстру за № 82985251 (а. с. 29).

Інший спадкоємець першої черги, мати позивачки, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина спадкодавця добровільно та усвідомлено відмовляється від прийняття спадщини і не заявляє прав на спадкування вказаної земельної ділянки.

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, у тому числі осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, - немає.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. усно повідомив про неможливість оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83814804 від 09.01.2026 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилася спадкова справа (а. с. 54).

Зокрема, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 74764046 (а. с. 58-64), проте не оформлено у встановленому законом порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, яка була надана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Дубрівської сільської ради № 14 від 04.05.1995 року, кадастровий номер 2121982800:05:001:0206.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар