Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №486/1276/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1276/25 Провадження № 3-в/486/1/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

якого постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю представника органу пробації Колос А.А.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 20025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16 грудня 2025 року начальник Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. звернулась до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В поданні зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 12 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення. Проте ОСОБА_1 жодного разу до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений не був, хоча достеменно знав про наявність постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

16 грудня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст.321-4 КУпАП.

Було направлено запити, на які надійшла відповідь, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , державна реєстрація смерті ОСОБА_1 не здійснювалась, на військовій службі не перебуває та згідно з вимогою про судимість ОСОБА_1 в установах виконання покарань не перебуває.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 40 годин.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 було взято на облік Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликом ОСОБА_1 не з`являвся.

Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою суду 24 липня 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які залишились невідбутими, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімам доходів громадян, що складає 850 грн. (40 год/4 год. х (5 н.м.х17 грн)).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, замінити на штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумів доходів громадян).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Південноукраїнського міського суду.

Суддя Г.А. Далматова