Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №752/31846/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31846/25

Провадження №: 3/752/887/26

ПОСТАНОВА

19 січня 2026 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, працюючого заступником директора філії пасажирської компанії АТ «Укрзалізниця», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 743202 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки відносно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виховання у дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклування про його моральний і духовний розвиток, передбачених п. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилось у тому, що протягом 2025 навчального року, навчаючись у ліцеї № 179 міста Києва, під час навчального процесу на уроках та перервах неповнолітній ОСОБА_2 систематично принижує честь і гідність педагогічних працівників, учнів, у тому числі за расовою ознакою, використовуючи образливі висловлювання, ненормативну лексику, спонтанні неконтрольовані вигуки, погрози та імітацію фізичного насильства, своєю поведінкою ОСОБА_2 завдає моральної шкоди духовному стану дітей та педагогів, ображає їх людську гідність, своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з положеннями КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.

Всупереч приписам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, дату вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідальність за що відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП повинні нести його батьки, або особи які їх замінюють.

Вказане позбавляє можливості суд надати оцінку наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та обчислити строки накладення адміністративного стягнення, передбачені у ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ф. Токман