Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №752/31038/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Суд: Голосіївський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 січня 2026 р.

Справа: №752/31038/25

Суддя: Бондаренко Г. В.

Справа № 752/31038/25

Провадження №: 3/752/783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 04.12.2025 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по Столичному шосе, 12, керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на дику худобу - косулю, що призвело до отримання транспортним засобом матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що їхав по дорозі з дотриманням ПДР і відчув удар у лівий бік автомобіля по центру, зупинився, побачив косулю. Тварина влетіла йому в авто, а не він збив її. Надав суду для огляду фото пошкоджень автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 12.1 ПДР України, оскільки його пояснення в повній мірі узгоджуються з характером та локалізацією пошкоджень на автомобілі. Доказів того, що саме водій здійснив наїзд на тварину внаслідок порушень, зокрема, п. 12.1 ПДР, матеріали справи не містять, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua