Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №554/8175/23 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.01.2026Справа № 554/8175/23

Провадження № 2/554/191/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 04 вересня 2025 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором , у якому прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором N? 10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 гривень та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 11 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір N? 10/1120007, відповідно до якого (1.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30 000 гривень строком на 36 місяців - з 11.11.2020 року но 10.11.2023 року.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості 3а Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,5 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід?ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку (падалі - Рахунок погашення заборгованості).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов?язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.

Банк виконав свої обов?язки за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув.

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами N? 2-2021.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року 11 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором N? 10/1120007 від 11.11.2020 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 25.07.2023 року за вих. N? 2357 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (падалі Вимога), проте вказана вимога залишена без реагування з боку відповідача.

Заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем до цьогоч асу так і не погашено.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року становить 55 876,20 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 27 059,88 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 241,15 гривень (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3 750,00 гривень (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 852,17 гривень (станом на 25.07.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 18 000 гривень (станом на 25.07.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 року у справі № 554/8175/23, провадження № 2/554/2534/2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором N? 10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року виправлено помилки у виконавчих листах №554/8175/23 від 03.02.2025 року, виданих Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн., а саме, зазначено по ОСОБА_1 вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 року заяву представника відповідача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення по справі №554/8175/23 від 07.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №554/8175/23 від 07.05.2024 року.

Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07.05.2024 року № 554/7175/24 (провадження № 2/554/2534/2024) винесеного по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська,1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення . Крім того відповідач викликався через оголошення на сайті суду. Відзиві на адресу суду від відповідача не надходив. Додаткових клопотань від відповідача також не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за вказаної явки учасників процесу, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що11 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір N? 10/1120007, відповідно до якого (1.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30 000 гривень строком на 36 місяців - з 11.11.2020 року но 10.11.2023 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості 3а Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,5 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід?ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку (падалі - Рахунок погашення заборгованості).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов?язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.

Банк виконав свої обов?язки за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув.

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами N? 2-2021.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року 11 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 25.07.2023 року за вих. № 2357 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, проте вказана вимога залишена без реагування з боку відповідача.

Заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем до цього часу так і не погашено.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року становить 55 876,20 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 27 059,88 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 241,15 гривень (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3 750,00 гривень (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 852,17 гривень (станом на 25.07.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 18 000 гривень (станом на 25.07.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно).

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення вказував на те, що із вказаною сумою заборгованості не погоджується, вважає її необгрунтованою, не підтвердженою належними та допустими доказами та такою, що не підлягає задоволенню.

Вказують на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження перерахунку коштів, які заявляє позивач, первісним кредитором саме на банківські рахунки відповідача, а нарахування комісії у розмірі 2,5% щомісячно вважають нікченим.

Ознайомившись із матеріалами доданими до позовної заяви судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено копії виписок по рахунках, крім іншого по рахунку відповідача. В даній виписці 11.11.2020 року відображена операція перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача згідно кредитного договору.

Зазначена виписка є належним та допустимим доказом отрмиання відповідачем кредитних коштів у повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Вказана позиція відображена у постанові Верховного Суду від 12.12.2024 року у справі № 298/825/15-ц, провадження № 61-998св24.

До заперечення представника відповідача стосовно надано розрахунку заборгованості за кредитним договором суд ставиться критично, оскільки відповідачем не було надано суду свого контрозрахунку заборгованості. Клопотання про призначення судової експертизи представником відповідача заявлено також не було.

Представник відповідача заперечує також законність нарахування комісії за обслуговування кредиту, проте ЗУ « Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту, а тому відсутні правові підстави для кваліфіквції такого правочину як нікчемного.

Відповідач був вільний у виборі контрагента, погодився на умови визначені у кредитному договорі та підписав його. Доказів того, що вказаний договір був укладений поза волею відповідача суду надано не було.

Умови кредитування,встановлені у кредитному договорі відповідають умовам кредитування, зазначені у паспорті споживчого кредиту та відповідач був ознайомлений із ними та погодився на них.

Відповідач погодився на умови вказані у догоіорі, кошти за кредитом отримав, в подальшому вчиняв дії на часткове погашення кредиту, що в свою чергу свідчить про отримання ним послуг наданих позивачем за договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов?язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Кредитодавцем свої зобов`язання виконано у повному обсязі, боржнику кошти надано.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин внаслідок чого загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором № 10/1120007 від 11.11.2020 року становить 55 876,20 гривень

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком.

Зазначена заборгованість відповідачем у повному розмірі до цього часу погашена не була .

У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом та вважає за можливе та необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором N? 10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 гривень

Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.526,530,549,610,611,625,633,634,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,81,130,131,141,223,229,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором N? 10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», код ЄДРПОУ: 41874691, адреса м. Київ, вул. Магнігогорська, буд. 1,

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_2 ,

третя особа- Акціонерне товариство « Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ- 14361575, адреса- м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Суддя М.О. Материнко