Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №379/26/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/26/26

Провадження № 3/379/60/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 рокум.Тараща

суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.178 ч.2 КУпАП,

передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №968137 від 21.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 20.10.2025 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Богдана Хмельницького, 5, перебував у громадському місці, в п`яному вигляді (нестійка хода, нечітка мова, неохайний зовнішній вигляд, вчинив правопорушення тричі протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 06.01.2026 року. У зв`язку з відсутністю засобів зв`язку у матеріалах, правопорушник викликався поштовою повісткою на 19.01.2026. Станом на 19.06.2026 поштове повідомлення до суду не повернулось та ОСОБА_1 викликаний повторно на 23.01.2026. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 20.01.2026 року і на час розгляду справи вже сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ