Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №369/267/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/267/26

Провадження № 3/369/85/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року о 00 год 17 хв за адресою: с. Хотів, вул. Б. Хмельницького, 1, ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28.11.2025 року о 00 год 17 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції, на законну вимогу посадової особи припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував та продовжував вчиняти правопорушення. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966500 від 28.11.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858464 від 28.11.2025, рапортом поліцейського, та протоколом про адміністративне затримання серії АП318 №035356 від 28.11.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до наданого посвідчення, присвоєно інвалідність II групи, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 5, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Гришко О.М.