Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №369/23801/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23801/25

Провадження № 3/369/2849/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 о 16:25 на автомобільній дорозі М-05 Київ-Одеса 20 кілометр, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daf державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі, який в свою чергу, за рахунок інерції, зіткнувся з транспортним засобом Man державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду транспортного засобу ВАЗ в тій же смузі. Після чого водій транспортного засобу Daf державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перестроївшись в середню смугу, допустив зіткнення з транспортним засобом Bmw X3 державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в середній смузі попереду, чим порушив п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518751 від 20.11.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.11.2025 року; диском з відеозаписом до протоколу; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО