Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №362/545/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/545/26

Провадження 3/362/369/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 09.01.2026 о 20.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, характеру, що виразились в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що вони проживають разом з батьком, виник конфлікт на побутовому ґрунті, батько його штовхнув і викликав поліцію, а він звернувся до лікарні, і там теж викликали поліцію і коли вони приїхали відразу пояснив поліцейським, що ніяких претензій один до одного не мають, ніякої шкоди не завдано, однак все рівно склали протокол.

Судом також досліджено : протокол від 09.01.2025, рапорт ЄО №658 від 09.01.2026, згідно якого до лікарні звернувся з ТП ОСОБА_1 і на місце події прибув наряд поліцейських, письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої він просить не проводити перевірку за його зверненням на лінію 102, претензій до сина не має, письмові пояснення потерпілого, згідно яких між ним та сином виник конфлікт, однак ніяких претензій він до сина не має.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між сином та батьком на побутовому ґрунті, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.