Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №358/2210/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2210/25 Провадження № 2/358/262/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2025 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, часті сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено, тривалий час кожен із них живе своє окреме життя, спільне господарство не ведуть, тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, примирення неможливе, відтак просить шлюб розірвати у судовому порядку.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 11 грудня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні 13 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, але висловив заперечення щодо залишення позивачці прізвища " ОСОБА_4 ".

У судове засідання 22 січня 2026 року сторони не з`явилися, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Шлюб на даний час носить формальний характер, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим, що видно з заяви позивачки, поданої до суду, та пояснень відповідача.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », та виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище, відтак заявлену вимогу суд задовольняє.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов