Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №290/1343/25 — Романівський районний суд Житомирської області

Суд: Романівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №290/1343/25

Суддя: Шакалов А. В.

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

290/1343/25

3/290/47/26

21 січня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Романівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі №290/1343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 12 січня 2026 року винесено постанову по вказаній вище справі про адміністративне правопорушення.

Проте, при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині тексту постанови невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається зі змісту постанови Романівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року, судом в постанові було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Романівського районного суду Житомирської області по справі 290/1343/25 провадження №3/290/47/26 та вважати правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

В іншій частині постанову суду від 12.01.2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua