Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №289/2291/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2291/25

Номер провадження 2/289/535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження /місце проживання: вул. Соборний майдан,буд.12,м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2004 року.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1965 року виданого «г. Киев, бюро ЗАГС Ленинского района» відповідно до якого батьками « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (свідоцтво на російській мові).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82799616 від 07.10.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки №123 від 15.09.2025 року виданої Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . На день сперті та протягом шести місяців з дня його смерті у зазначеному будинку разом з ним ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав. Спадщину у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця фактично прийняв його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №385 від 31.10.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за № 469/01-16 від 23.09.2025 року видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК