Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №727/8145/25 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Чернівці справа № 727/8145/25

провадження 22ц-822/117/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н

секретар Черновська А.К.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовано наступним. ОСОБА_2 з 29.04.2009 року по 03.07.2024 року перебував у шлюбі з громадянкою України – ОСОБА_1 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в зв`язку з фактичним припиненням ними шлюбних відносин, було укладено Договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, який було посвідчено приватним нотаріусом Чернівець-кого міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований в реєстрі №7903, 7904.

Позивач вказував, що 14.06.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Основного Договору від 03.11.2023 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. та зареєстровано в Держреєстрі за №5120,5121. Відповідно до умов вищенаведеного Договору неповнолітня дочка сторін по справі – ОСОБА_3 , залишилася проживати разом з матір`ю – відповідачкою ОСОБА_1 . Щомісячний розмір аліментів на її утримання, які зобов`язаний сплачувати ОСОБА_2 визначено в сумі, еквівалентній 2 500 Євро. Всього позивачем за період аліментних платежів відповідачці було сплачено аліментів на загальну суму 57 000 Євро.

Позивач зазначав, що він є людиною похилого віку і пенсіонером, одноосібно погашає позику, яку отримував для їх з відповідачкою сім`ї, для здійснення ремонтних робіт та поліпшень у будинку, в якому залишилася проживати відповідачка та їх неповнолітня дитина. Крім того, його стан здоров`я погіршився через тяжке онкологічне захворювання, яке вимагає постійного медичного контролю та підтримуючої терапії, а тому його матеріальний дохід істотно знизився, в зв`язку з чим він не має більше можливості сплачувати аліменти у визначеному Договором розмірі, і вимушений був звернутися 14.04.2025 року до відповідачки з листом, в якому просив зменшити розмір аліментів до суми, еквівалентної 500 Євро, щомісячно. Позивач вказував, що він запропонував ОСОБА_1 з`явитися 23.04.2025 року до нотаріуса для внесення відповідних змін до Договору, але остання проігнорувала його пропозицію, хоча отримала поштове повідомлення, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до Договору про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів від 03 листопада 2023 року та Додаткового Договору №1 від 14 червня 2024 року, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, в національній валюті України - гривні, в грошовій сумі, еквівалентній на день платежу 500 (п`ятсот) Євро, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до Договору про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів від 03 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №7903, 7904 та Додаткового Договору №1 від 14 червня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №5120,5121 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, в національній валюті України - гривні, в грошовій сумі, еквівалентній на день платежу 500 (п`ятсот) Євро, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду в зв`язку з неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, неправильним застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що Договором про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів від 03.11.2023 року було визначено розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі в національній валюті, що відповідає 5 000 (п`ять тисяч) евро (п. 4.2 Договору).

Додатковим Договором № 1 від 14.06.2024 року розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зменшено до суми в національній валюті, що відповідає 2 500 (дві тисячі п`ятсот) евро (п. 1 Додаткового Договору).

Даний розмір аліментів був визначений добровільно сторонами відповідно до ст. 189 СК України.

Зазначені договори було укладено з дотриманням усіх вимог закону щодо форми та змісту, посвідчені приватним нотаріусом з додержанням вимог нотаріального законодавства, що свідчить про їх дійсність та відповідність положенням чинного законодавства України.

Надані позивачем медичні довідки не містять інформації, яка б свідчила, що стан здоров`я позивача погіршився саме після укладення договору, в якому сторони визначили розмір аліментів на дитину. Крім того, надані позивачем документи не містять інформації про те, що стан його здоров`я перешкоджає йому працювати чи потребує значних матеріальних затрат.

Суд першої інстанції зробив помилковий висновок, що майновий стан позивача погіршився на підставі того, що позивач, звільнився з посади генерального директора компанії Global Staffing Support. Водночас той факт, що позивач звільнився з посади директора не свідчить про погіршення його матеріального стану, оскільки позивач залишається власником великого бізнесу як в Україні, так і в Нідерландах.

Згідно інформації, яку позивач розміщує на своїй особистій сторінці у соціальних мережах він має офіси в 6 країнах та 360 осіб підлеглих, а також є членом правління компанії Global Stuffing Support. Крім того, позивач є єдиним акціонером, членом правління та директором компанії EZ Management B.V. (Нідерланди), яка в свою чергу є засновником компанії Му Global Workspace B.V. (Нідерланди).

Позивачем не було доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, які передбачені ч. 1 ст. 192 СК України та виникли після укладення Додаткового договору № 1 до Договору між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 за безпідставністю та залишити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 жовтня 2025 року без змін.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено Договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №7903,7904.

14 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Основного Договору від 03 листопада 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №5120, 5121.

Відповідно до умов зазначеного вище договору неповнолітня дитина - ОСОБА_5 залишилася проживати разом з матір`ю, за місцем її проживання. Щомісячний розмір аліментів на дитину сторонами було визначено в національній валюті України, що еквівалентно 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) Євро.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03.07.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили.

14 квітня 2025 року ОСОБА_2 письмово звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією внесення змін до договору в частині сплати аліментів, а саме з пропозицією зменшення щомісячного розміру аліментів до суми, еквівалентної 500 Євро.

Зі змісту листа-повідомлення приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. від 23.04.2025 року вих.№21/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 була запрошена для внесення змін до договору про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, але вона не з`явилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на обліку ліка-ря-пульмонолога, оскільки в нього діагностована пухлина нижньої частки лівої легені, можливо атиповий карциноїд або дрібноклітинна нейрон-докринна карцинома (ТхN0 M0). Зазначене стверджується інформацією лікарні, реєстратурою пульмонологів, в регіоні Емланд міста Амерсфорт, Нідерланди.

28.04.2025 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем під час контрольного при-йому після лікування меланоми. При даному огляді лікарем діагностовано наявність у ОСОБА_4 хвороби ОСОБА_6 , поверхневий базально-клітинний рак шкіри в серед-ній/нижній частині спини, правобічно парамедіально.

01.01.2025 року Зуйден-дорп Е. звільнився з посади генерального директора компанії Global Staffing Support, що підтверджується повідомленням ради директорів компанії від 01.01.2025 року.

Зі змісту довідок про доходи ФОП ОСОБА_4 у 2024 та 2025 роках останній, як фізична особа-підприємець, за період з січня 2025 року по березень 2025 року отримав загальний дохід в розмірі 29 498 грн., що становить в се-редньому дохід 9 832,25грн., тобто є меншим майже 20 разів, ніж він отримав у 2024 році.

Згідно інформації про дохід ФОП ОСОБА_4 від 25.04.2025 року, за період з липня 2024 року по грудень 2024 року він одержав дохід 1 192 636,29грн., і відповідно, його середньомісячний дохід у 2024 році становив 198 772, 71грн.

Згідно довідці про доходи ОСОБА_4 отримані у ТОВ «Глобал Ессетс Сеппорт», його середньомісячний заробіток у 2024 році становив 3824,71 грн (дохід за період з липня 2024 року по грудень 2024 року становив 22 948,28 грн.), а у 2025 році 3 985,36 грн. (дохід за період з січня 2025 року по березень 2025 року становив 11 956,10 грн.). У ТОВ «Глобал Айті Сеппорт», середньомісячний заробіток ОСОБА_4 у 2024 році становив 7 636,52 грн (дохід за період з липня 2024 року по грудень 2024 ро-ку становив 45 819,15 грн.), а у 2025 році 7 673,65грн. (дохід за період з січня 2025 ро-ку по березень 2025 року становив 23 020,96 грн. В компанії «І.ЗЕД.МЕНЕДЖМЕНТ», де ОСОБА_2 займає посаду директора, його середньомісячний дохід за останні 6 місяців 2024 року склав 2 663,83 Євро. У 2025 році вказаний дохід зменшився до 1 500 Євро, на місяць чистого доходу, що підтверджується довідками про доходи у компанії за період з січня по березень 2025 року та річним звітом за 2024 року.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду першої інстанції в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивача дохід суттєво зменшився у порівнянні з періодом, коли він та відповідачка ОСОБА_1 узгодили щомісячний розмір аліментів на утримання їх спільної дитини в сумі, еквівалентній 2 500 Євро, а саме з 14.06.2024 року, у позивача ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я та змінився майновий стан, у порівнянні з таким станом на момент позасудового узгодження сторонами суми аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №7903,7904.

14 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Основного Договору від 03 листопада 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №5120, 5121.

Відповідно до умов зазначеного вище договору, неповнолітня дитина - ОСОБА_5 залишилася проживати разом з матір`ю, за місцем її проживання. Щомісячний розмір аліментів на дитину сторонами було визначено в національній валюті України, що еквівалентно 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) Євро.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03.07.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

14 квітня 2025 року ОСОБА_2 письмово звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією внесення змін до договору в частині сплати аліментів, а саме з пропозицією зменшення щомісячного розміру аліментів до суми, еквівалентної 500 Євро.

Зі змісту листа-повідомлення приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. від 23.04.2025 року вих.№21/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 була запрошена для внесення змін до договору про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дитину, але вона не з`явилася.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на обліку лікаря-пульмонолога, оскільки в нього діагностована пухлина нижньої частки лівої легені, можливо атиповий карциноїд або дрібноклітинна нейрон-докринна карцинома (ТхN0 M0). Зазначене стверджується інформацією лікарні, реєстратурою пульмонологів, в регіоні Емланд міста Амерсфорт, Нідерланди.

28.04.2025 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем під час контрольного прийому після лікування меланоми. При даному огляді лікарем діагностовано наявність у ОСОБА_4 хвороби ОСОБА_6 , поверхневий базально-клітинний рак шкіри в серед-ній/нижній частині спини, правобічно парамедіально.

З огляду на вищевказане, у зв`язку із захворюванням - карциномою нижньої частини лівої легені та поверхневого базально-клітинного раку шкіри, суд вважав обґрунтованими доводи позивача про погіршення стану його здоров`я і потребу в постійному лікарському контролі, лікуванні та підтримуючий терапії.

01.01.2025 року ОСОБА_2 звільнився з посади генерального директора компанії Global Staffing Support, що підтверджується повідомленням ради директорів компанії від 01.01.2025 року.

Зі змісту довідок про доходи ФОП ОСОБА_4 у 2024 та 2025 роках, як фізична особа-підприємець, за період з січня 2025 року по березень 2025 року отримав загальний дохід в розмірі 29 498 грн., що становить в середньому дохід 9 832,25грн., тобто є меншим майже 20 разів, ніж він отримав у 2024 році.

Згідно інформації про дохід ФОП ОСОБА_4 від 25.04.2025 року, за період з липня 2024 року по грудень 2024 року він одержав дохід 1 192 636,29грн., і відповідно, його середньомісячний дохід у 2024 році становив 198 772, 71грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 , отримані у ТОВ «Глобал Ессетс Сеппорт», його середньомісячний заробіток у 2024 році становив 3824,71 грн (дохід за період з липня 2024 року по грудень 2024 року становив 22 948,28 грн.), а у 2025 році 3 985,36 грн. (дохід за період з січня 2025 року по березень 2025 року становив 11 956,10 грн.).

У ТОВ «Глобал Айті Сеппорт», середньомісячний заробіток ОСОБА_4 у 2024 році становив 7 636,52 грн (дохід за період з липня 2024 року по грудень 2024 ро-ку становив 45 819,15 грн.), а у 2025 році 7 673,65грн. (дохід за період з січня 2025 року по березень 2025 року становив 23 020,96 грн .

В компанії «І.ЗЕД.МЕНЕДЖМЕНТ», де ОСОБА_2 займає посаду директора, його середньомісячний дохід за останні 6 місяців 2024 року склав 2 663,83 Євро. У 2025 році вказаний дохід зменшився до 1 500 Євро, на місяць чистого доходу, що підтверджується довідками про доходи у компанії за період з січня по березень 2025 року та річним звітом за 2024 року.

Дослідивши зазначені докази, суд першої інстанції, враховуючи погіршення стану здоров`я позивача та зменшення його доходу, дійшов обґрунтованого висновку, що подані позивачем докази підтверджують, що з моменту узгодження сторонами суми аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у позивача ОСОБА_7 , як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, а саме: погіршився стан здоров`я та змінився майновий стан, у порівнянні з таким станом на момент позасудового узгодження сторонами суми аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Встановлені на підставі досліджених доказів обставини, спростовують доводим апелянта про те, що, надані позивачем документи не містять інформації про погіршення стану здоров`я позивача, який перешкоджає йому працювати чи потребує значних матеріальних затрат, а також не підтверджують зменшення його доходу.

Доводи апелянта є аналогічними тим доводами, які були викладені стороною відповідача в суді першої інстанції та перевірялися судом першої інстанції під час розгляду цього спору, однак висновків суду першої інстанції не спростовують і зводяться до суб`єктивного тлумачення чинних норм законодавства України та незгоди з висновками суду першої інстанцій стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом та не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

Суд першої інстанцій забезпечив повний та всебічний розгляд справи на основі наданих сторонами доказів, оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 22 січня 2026 року.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак