Постанова від 16 грудня 2025 р. у справі №390/1403/23 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/1403/23

провадження № 22-ц/4809/907/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі – Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року (суддя Квітка О.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір – ОСОБА_3 . На момент відкриття спадщини його матері належали 1/2 частина земельної ділянки площею 5,09 гектарів, з кадастровим номером 3522580300:02:00:493, та земельна ділянка площею 5,09 гектарів, з кадастровим номером 3522580300:02:00:492, що розташовані на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Вказав, що 21 квітня 2011 року він звернувся до державного нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Перевіривши подані документи, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 не є правовстановлюючим документом на частку земельної ділянки, яка є об`єктом спадкування, а є лише підствою для виготовлення держаного атку на право приватної власності на землю на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 та реєстрації його у відповідних органах земельного кадастру, тому право власності на 1/2 частку земельної ділянки у спадкоємця ОСОБА_3 так і не виникло. Також виявлені розбіжності в написанні прізвища матері позивача. 25.12.2005 ОСОБА_4 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №493, кадастровий №3522580300:02:00:493, що розташована на території Аджамської сільської ради. За життя державний акт на право приватної власності на землю спадкодавцем не було отримано, інші правовстановлюючі документи у позивача відсутні. З цих підстав він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ІV-КР №004681, виданого 20.10.2000 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів під №492, кадастровий номер 3522580300:02:00:492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №492, кадастровий №3522580300:02:00:492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №493, кадастровий №3522580300:02:00:493, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено.

Суд вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ІV-КР №004681, виданого 20.10.2000 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів під №492, кадастровий номер 3522580300:02:00:492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №492, кадастровий номер 3522580300:02:00:492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №493, кадастровий номер 3522580300:02:00:493, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2025 року вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки за кадастровим номером 3522580300:02:00:492 та на частину земельної ділянки за кадастровим номером3522580300:02:00:493 та відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач немає перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 в окремому провадженні, що ним не оспорюється. Вважає, що порядок оформлення спадкових справ визначено чинним законодавством і цей порядок є нотаріальним, тому у позивача відсутні підстави для застосування виняткового способу захисту – визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку з подальшим стягненням з нього усіх судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 06.03.1976 (а.с. 7).

Із свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 36, 36 – на звороті).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2007) (а.с. 7 - на звороті).

У Державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що воно видане громадянину України « ОСОБА_3 », яка мешкає в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградсьокї області, та їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,09 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка №492 розташована на території Аджамської сільської ради (а.с. 6 – на звороті).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №493, кадастровий №3522580300:02:00:493, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №492, кадастровий №3522580300:02:00:492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, після смерті їх матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті від 20 грудня 2005 року спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина – ОСОБА_3 , 1933 р.н.. Спадкове майно, на яке в указаній частині видано це свідоцтво, складається з: права власності на земельну ділянку площею 5,09 гектарів під номером 493, кадастровий номер 3522580300:02:00:493, що розташована на території Аджамської сільської ради. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 не видано (а.с.10).

Із довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.08.2023 вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:00:493 складає 10287,15 грн (а.с. 11), а земельної ділянки - з кадастровим номером 3522580300:02:00:492 – 10287,15 грн (а.с. 12).

Як вбачається із спадкової справи №220-2008 від 24.12.2007 (а.с. 24-52), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви про прийнятта спадщини подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 29, 30).

У довідці виконавчого комітету Аджамської сільської ради №24/06-08, зокрема, вказано, що померла ОСОБА_3 з 1960 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживали син – ОСОБА_1 , дружина сина – ОСОБА_7 , онук – ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 , які зареєстровані та проживають у вказному будинку (а.с. 41).

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності від 24.02.1989 ОСОБА_3 належить домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 42-44).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 квітня 2011 року видані свідоцтва про право власності на 1/2 частку майна у спадщині, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 48-51).

Як вбачається із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.07.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав тощо на земельні ділянки з кадастровими номерами 3522580300:02:00:493 та 3522580300:02:00:492 відсутні (а.с. 93, 94).

Із спадкової справи №496 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 видно, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (син) і, відповідно, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна – земельної ділянки із кадастровим номером 3522580300:02:00:493 (а.с. 115-140).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 5,09 га, розташована на території Аджамської сільської ради (а.с. 132).

Встановивши належність ОСОБА_3 частини земельної ділянки із кадастровим номером 3522580300:02:00:493, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , а також земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:00:492, на підставі державного акта серії ІV-КР №004681, суд першої інстанції дійшов висновку про встановлення вказаного факту та визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:00:493, а також на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:00:492.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку та розбіжності у прізвищі спадкодавця у державному акті на землю.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (частина перша статті 386 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 23 липня 2024 року в справі № 204/8935/22 (провадження № 61-7194св24), від 25 вересня 2024 року в справі № 707/2877/22 (провадження № 61-2621св24), від 03 січня 2025 року в справі № 754/7860/22 (провадження № 61-13339св24) та інших.

Отже, безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо неефективності обраного способу захисту порушеного права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.01.2026.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич