Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №645/8302/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/8302/25

Провадження № 3-в/645/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань – Пастушенко К.Р.,

розглянувши клопотання особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

20.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу на загальний строк 12 місяців. В обґрунтування вимог зазначає, що у нього тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює та постійного доходу не має, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує догляду, єдиним джерелом доходу є пенсія його матері, інших доходів або цінного майна не має. На підтвердження свого матеріального становища надав копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2025 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25.07.2005).

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1700 грн. 00 коп., роз`яснивши, що в разі несплати чергового платежу на виконання цієї ухвали, постанова буде звернута до примусового виконання в порядку ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі №645/8302/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700,00 грн. на строк 10 календарних місяців, починаючи з лютого 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 22.01.2025 року.

Суддя Г. С. Шевченко