Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №388/2337/25 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2337/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою та просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивують тим, що між ними 25 липня 1969 року у Казахстані було укладено шлюб. У свідоцтві про шлюб чоловік, 1944 року народження, а дружина, 1948 року народження. Прізвище обох російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народився син ОСОБА_5 .

Після переїзду в Україну заявники отримали паспорти громадянина України. У цих паспортах прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

У вересні заявники звернулись до приватного нотаріуса для вчинення договору дарування належного їм нерухомого майна та наполягали, щоб у правочині було зазначено, що обдарованим є їх син, що також впливає на оподаткування, однак нотаріусом у цьому відмолено через розбіжність у прізвищах.

Така розбіжність на переконання заявників виникла внаслідок відхилення від оформлення норм під час міжмовних перетворень прізвищ.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, однак їх представник ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження ними родинних відносин зі своїм сином.

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 липня 1969 року народження слідує, що ОСОБА_7 , 1944 року народження та ОСОБА_8 , 1948 року народження (прізвище, ім`я та по батькові відображені російською мовою), зареєстрували шлюб 25 липня 1969 року. Цей шлюб зареєстрований у міськбюро РАГС м. Рудного Кустанайської області.

Згідно з паспортами громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Магнітогорськ Челябінської області, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у м. Києві. Ці ж самі місця народження зазначені у свідоцтві про шлюб між ними. У цих паспортах громадянина України прізвище кожного російською мовою зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 4 лютого 1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рудний Кустанайської області Казахстану народився ОСОБА_3 (прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою). Батьками зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (зазначено російською мовою).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рудний Кустанайської області Казахстану.

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. листом від 30 вересня 2025 року № 61/02-14 зазначено про неможливість заявникам у договорі дарування зазначити про дарування їх нерухомого майна на користь свого сина, оскільки не доказано їх родинні відносини.

Аналізуючи вищезазначене, сукупність даних, що містяться у досліджених судом вищезазначених документах у частині про прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, місце видачі документів, вірогідно підтверджують факт родинних відносин між заявниками та заінтересованою особою.

Окрім цього, раніше рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року у справі № 388/652/21 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх іншим сином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на зазначене, вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), а його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський