Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №342/49/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/49/26

Провадження № 3/342/36/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 10 класу Ясеневопільнівського ліцею, не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме здійснила нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплялась до громадян та вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 13.12.2025 року біля 20-00 год. перебуваючи по вулиці С.Стрільців с.Ясенів-Пільний, біля будинку культури, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_3 в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу, шарпала за одяг, вдарила долонею по обличчю. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, від неї будь-яких заяв та клопотань не надходило. Також була присутня під час розгляду справи бабуся неповнолітньої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала. Ствердила, що у неї з неповнолітньою ОСОБА_3 виник конфлікт біля будинку культури в с.Ясенів-Пільний. В ході конфлікту вона виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , заставила стати на коліна та нанесла удар по обличчю. Щиро розкаялась, просила суворо не карати. Повідомила, що навчається в школі. Мама її померла, а батько перебуває за межами України. Вона проживає тільки з бабусею.

Бабуся ОСОБА_4 ствердила, що такі дії її онучка більше не повторить. Повідомила, що вони вибачились за скоєне і діти примирились на даний час.

Вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , її бабусі ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_2 окрім її зізнавальних пояснень наданих суду, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №736448 від 09.01.2026;

- рапортом про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.12.2025;

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в котрих ними зазначено про обставини конфлікту, який мав місце 13.12.2025.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як вона здійснила нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплялась до громадян та вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно характеристики наданого Ясеневопільнівським ліцеєм ОСОБА_2 є ученицею 10 класу ліцею, нею цікавиться тільки бабуся з якою вона проживає. Батько не цікавиться життям дитини, мати померла. Дитина характеризується добре.

Інформацією наданою старостою с.Ясенів-Пільний підтверджується також те, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає тільки із бабусею ОСОБА_4 яка одна опікується над дитиною.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило істотної шкоди потерпілій чи іншим особам, враховуючи особу порушниці, яка є неповнолітньою, навчається в 10 класі ліцею, за місцем навчання характеризується добре, проживає тільки із бабусею, яка нею опікується, матір якої померла, а батько перебуває за межами України, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – визнання вини, щире каяття у скоєному, та враховуючи, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Щодо стягнення з неповнолітньої ОСОБА_2 судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника можливе без накладення на нього адміністративного стягнення на загальних підставах.

Отже, враховуючи, що судом вирішено не накладати адміністративне стягнення на неповнолітню ОСОБА_2 , а застосувати до неї захід впливу у виді попередження, суд вважає, що в такому випадку судовий збір стягненню з неї не підлягає.

Судовий збір по справі слід покласти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

До неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.