Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №171/3548/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/3548/25

3/215/383/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.01.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466884 від 27.09.2025 року, ОСОБА_1 27.09.2025 року о 17 год. 56 хв., в с-ші Токівське Дніпропетровської області по вул. Набережна, керував транспортним засобом скутер Yamaha 603, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Апостолівського РВВ ДВС від 10.06.2020 року, ВП № 60842554, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, на момент надходження матеріалів у суд минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: