Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №214/359/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/359/26

3/214/368/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року о 15-51 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був присутній у кафе «Арабелла», за адресою: вул. Івана Авраменка, 21ж, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.12.2025 року о 11-50 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Рожевий Фламінго» по вул. Космонавтів, 3б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який відмовився від участі в розгляді справи та не бажав особисто приймати участь в судовому засіданні, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом серії ВАД №950643 від 24.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №950644 від 22.12.2025 року, копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/359/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/359/26 провадження 3/214/368/26.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вчинив аналогічні правопорушення кілька разів поспіль, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,187,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/359/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/359/26 провадження 3/214/368/26.

Визати винуватим та притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь