Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №212/12747/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12747/25

3/212/224/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872722 від 01.11.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 16.10.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. К. Гордієнко, 7, чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду від 31.03.2025 року за ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, повторно протягом року та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ВАД № 872722 від 01.11.2025 року, адміністративне правопорушення вчинено 16.10.2025 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.11.2025 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання зі застосуванням приводу, однак до суду, для розгляду справи доставлений не був, рапорт не надано. 11.12.2025 року справа була повернута до ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду ОСОБА_1 12.01.2026 року справа повторно надійшла до суду, ОСОБА_1 14.01.2026 року надав до суду клопотання про перенесення судового засідання для надання доказів поважності неприбуття на реєстрацію до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися 16.01.2026 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна