Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №947/310/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/310/26

Провадження № 3/947/95/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1№519067 від 21.11.2025 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року о 23:40 годин на вул. Андрія Музичка, 12 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Prius державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia державний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що в той день він перебував на службі. Службовий автомобіль під його керуванням переслідував порушника, який тікав від їх екіпажу, та не виконував вимогу про зупинку. Автомобіль під його керуванням рухався з застосуванням вімкнених спец сигналів. Водій ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі Skoda Fabia державний номер НОМЕР_2 , також порушив ПДР, відносно нього також було складено адміністративний протокол. Просив його суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що він вину визнав, виконував свої службові обов`язки по затриманню правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Войтов