Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №734/4479/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/158/26 Справа № 734/4479/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача – адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Після померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне кожному, як учасникам робітничого двору майно, - право на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 07 лютого 2005 року заповіт, посвідчений нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом на спадщину, та прийняла її, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документа. Позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Представник позивача – адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 07 червня 1948 року перебували у зареєстрованому шлюбі (згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 07 червня 1948 року Вигодським райбюро ЗАГС, актовий запис № 120). Після померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне кожному право на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 07 лютого 2005 року нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М., за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки № 209, виданої 25 серпня 2025 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в житловому будинку у АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року фактично проживали без реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Домоволодіння відноситься до робітничих дворів. Відповідно до довідки № 208, виданої 25 серпня 2025 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно записів погосподарських книг житловий будинок (домогосподарство), що розташований у АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві зареєстрованих осіб немає. Житловий будинок розміщений на приватизованій земельній ділянці, розміром 0,2500 га, кадастровий номер 7422083000:01:003:0037. Право власності на вказане нерухоме майно у КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстроване. 07 лютого 2005 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 185/05). 19 червня 2009 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 1053/2009).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

За позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07 лютого 2005 року нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. (за реєстровим номером 4-146), після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, необхідно визнати право власності на спадкове майно – на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1233 і 1234 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07 лютого 2005 року нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. (за реєстровим номером 4-146), після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, необхідно визнати право власності на спадкове майно – на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя