Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №728/3267/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 22 січня 2026 р.

Справа: №728/3267/25

Суддя: Глушко О. І.

Єдиний унікальний номер 728/3267/25

Номер провадження 3/728/104/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року близько 16 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

11.12.2025 року близько 15 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і дотепер на території України діють умови особливого періоду.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення А5199 №030 від 09.12.2025 року та А5199 №032 від 11.12.2025 року; актами про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) від 09.12.2025 року та 11.12.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу, звільнивши від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 728/3267/25 (3/728/104/26) та 728/38/26 (3/728/105/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/3267/25 (3/728/104/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 34000 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua