Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №674/2325/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2325/25

Провадження № 2-о/674/28/26

РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №220650007391 від 12.12.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії по віку, в зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки некоректно зазначено дату заповнення трудової книжки; архівної довідки №646 від 24.04.2023 р. про облік трудового стажу в колгоспі «Росія» в с. Міцівці з 1987 по 2003 рр., оскільки довідка видана на ім`я « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим заявниці не призначена пенсія по віку через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала з наведеих у ній доводів, зазначила, що дійсно працювала в періоди, які записані в її трудовій книжці на відповідних посадах. Надала для огляду ориганал трудової книжки.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її батьками записані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією диплому № НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію агронома-організатора.

12.05.2006 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

18.05.2007 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.08.2007 року.

Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №646 від 24 квітня 2023 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, де заявницю зазначено « ОСОБА_2 » (так в документі), яка дійсно працювала в колгоспі «Росія» с. Міцівці, Дунаєвецького району з 1987 по 2003 роки.

Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №647 від 24 квітня 2023 року, де заявницю зазначено « ОСОБА_2 » (так в документі), в тому, що її заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу «Росія» с. Міцівці, Дунаєвецького району за період 1988-1992 роки.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 містить записи про періоди роботи ОСОБА_10 в колгоспі «Росія» с. Міцівці, Дунаєвецького району з 1987 по 2003 роки із зазначенням річного мінімуму вихододнів, виконання річного мінімуму вихододнів, нараховану заробітну плату, де інформація відповідає даним зазначених у архівній довідці. Також, вкладиші в трудовій книжці містять усю інформацію про щомісячну заробітну плату за кожний рік в колгоспі, дані за ці періоди є аналогічними із записами які містить архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» №646 від 24.04.2023.

Також трудова книжка серії НОМЕР_1 містить запис про те, що ОСОБА_10 01.09.1982 прийнята на роботу в колгосп агрономом 1-го відділення (сторінка 2-3 трудової книжки), титульна сторінка трудової книжки містить запис з роком заповнення «192».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №220650007391 від 12.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки некоректно зазначено дату заповнення трудової книжки; періоди роботи згідно довідки №646 від 22.04.2023, оскільки по батькові зазначено в скороченому вигляді.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974 (далі – Інструкція), трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п.2.2 даної Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

В судовому засіданні судо оглянуто оригінал трудової книжки заявниці, з якої встановлено, що ОСОБА_10 1963 р.н. прийнята на роботу ще з 01.09.1982 із записами після навчання в технікумі, тому наявні підстави вважати вірним дату оформлення трудової книжки 06.09.1982. Також за змістом записів цієї трудової книжки підтверджуються записи, наведені тв архівній довідці №646 від 24.04.2023, зокрема, зазначені роки роботи заявниці в колгоспі «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району з 1987 по 2003 із зазначенням річного мінімуму вихододнів, виконання річного мінімуму вихододнів, нараховану заробітну плату. Також це підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 згідно з яким після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 згідно з яким після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » та копією диплому № НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.09.1982 року видана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовим архівом» за №646 від 24.04.2023 р. про облік трудового стажу в колгоспі «Росія» в с. Міцівці Дунаєвецького району з 1987 по 2003 рр. на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.09.1982 року, видана на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовим архівом» за №646 від 24.04.2023р. про облік трудового стажу в колгоспі «Росія» в с. Міцівці Дунаєвецького району з 1987 по 2003 рр. на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження - Чернівецька область, м. Чернівці, площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329345).

Суддя О.М.Сосна