Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №674/86/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/86/26

Провадження № 3/674/77/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свірж, Перемишлянського району Львівська область, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2026 з 03 год. 00 хв. по 08 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , під час несення бойового чергування, діючи в умовах особливого періоду, порушуючи вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в складі екіпажу БпАК, обов`язки несення бойового чергування не виконував, тим самим порушив правила несення бойового чергування встановленого для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну, а також для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчук М.А. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП та наявні підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується у подальшому дотримуватись вимог Статуту ЗСУ та не допускати порушень військової дисципліни.

Диспозицією ч.2 ст.172-17 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст.172-17 КУпАП відповідальність настає за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується: протоколом №3 від 21.01.2026 про військове адміністративне правопорушення №3 від 21.01.2026, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2025 №43,функціональними обов`язками ОСОБА_1 від 28.12.2025, копією витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2026 №25дск, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.01.2026 №5 (стан алкогольного сп`яніння 0,64% проміле), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.01.2026, ОСОБА_3 від 18.01.2026, витягом з карти повітряних тривог за 18.01.2026, повідомленням Хмельницької ОВА за 18.01.2026.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-17, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна