Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №465/2683/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 465/2683/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася на території Королівства Іспанії в місті Мостолес, у розмірі 10000,00грн. щомісячно і до досягнення повноліття.

Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2025р. справу передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області а ухвалою судді від 09.06.2025 року направлено за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

Заочним рішенням від 30.09.2025 року позов задоволено повністю.

Відповідач вважає розмір заявлених аліментів надто високим тому подав заяву на скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року скасовано заочне рішення про стягнення аліментів та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач подав лише чотири квитанції про переказ коштів за відсутності ідентифікуючих відомостей платника та одержувача і без вказаного призначення платежу. Більше того такі паперові копії не можна вважати письмовими доказами, подані довідки складені іспанською мовою без перекладу та без нотаріального засвідчення підпису не можуть бути прийняті до уваги. Вказане також свідчить про неналежне виконання батьком обов`язку щодо утримання дитини тому просить заяву відповідача залишити без задоволення.

Одночасно на адресу суду позивач надала клопотання про визнання обов`язковою участі відповідача у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує пояснення подані його захисником та визнає аліменти в розмірі 7000,00грн.

Представник відповідача – адвокат Різник С.Г. в судове засідання не прибув, попередньо подав пояснення по справі якому зазначив, що батько не відмовляється від обов`язку по сплаті коштів на утримання дитини однак вважає такі занадто високими, посилається на те що відповідач потребує лікування та додаткових витрат, не має постійного доходу тому готовий сплачувати кошти в розмірі 7000, 00грн.

Вивчивши матеріали справи та подані клопотання і заперечення суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що розгляд справи призначений в спрощеному провадженні, беручи до уваги, що відповідач висловив свою позицію у заяві, має захисника, тому з дотриманням принципу змагальності від якого залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд не вважає потрібним визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом та не оспорюється ніким із її учасників про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 10.08.2008 року, який розірвано заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області №459/1973/15-ц від 30.09.2015р.

За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану м.Мостолес (Іспанія), засвідчене Апостиль та перекладено на українську мову.

Позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 проживають без реєстрації у АДРЕСА_1 , про що свідчить Акт про фактичне місце проживання №02/03/25 від 07.03.2025р. ОСББ «Три леви на Пулюя 40».

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати доньку покладено на обох батьків, а у даній ситуації дитина проживає з позивачкою і тому на неї покладено більший обсяг обов`язків по її утриманню ніж на відповідача, що ставить сторони у нерівні умови.

Суд погоджується із твердженням позивачки про те, що зарахування коштів кількома платежами не містить ознак систематичності, добровільний переказ коштів в яких позивач зазначає призначення платежу як - день народження, Миколай, Три королі береться до уваги як сплата коштів на утримання дитини, оскільки ці грошові перекази здійснені з єдиною метою - забезпечення матеріальних потреб дитини, виконання свого обов`язку по утриманню дитини.

Проте, суд звертає увагу, що стягнення аліментів це платіж який є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

При цьому, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів та враховує, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу дитині, доказів того, що він має на утриманні інших осіб, на яких сплачує аліменти суду не надані, його згоду на сплату аліментів в розмірі 7000,00грн.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00коп. починаючи з 01.04.2025 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина