Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №334/10317/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 19.01.2026

Справа № 334/10317/25

Провадження № 3/334/107/26

ПОСТАНОВА

про витребування матеріалів

19 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 та її захисника адвоката Рогальського В.М.,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530956 від 03.12.2026, 03.12.2026 о 21.44 годині в м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, 127, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 7510, результат позитивний 0,64 проміле. Тест № 66. З результатом згоден. Від керування відсторонена, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР України. Чи порушила пункт 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

15.12.2025 захисником адвокатом Рогальським В.М. подане клопотання, в якому він просить витребувати в УПП в Запорізькій області ДПП сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, прилад № ARMF-0240.

Захисник адвокат Рогальський В.М. та ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя дійшов висновку про необхідність витребування у УПП в Запорізькій області ДПП сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, прилад № ARMF-0240, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання захисника адвоката Рогальського Володимира Миколайовича про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, прилад № ARMF-0240.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зобов`язане подати судді витребувані матеріали до 5 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов