Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №334/260/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 23.01.2026

Справа № 334/260/26

Провадження № 3/334/290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.11.2025 о 07.55 годині в м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primastar, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед неврегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість аж до зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 травмована. Чим порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559963 від 06.01.2026, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 18.4 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2025;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2025;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.11.2025 о 07.55 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 17.11.2025 № 8338;

- технічним паспортом на транспортний засіб;

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою;

- актом № 2-14/5 приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 29.05.2025;

- тимчасовим дозволом серії ПК № 372112;

- військовим квитком ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 25.11.2025;

- протоколами допиту свідка;

- висновком експерта № 2335п від 20.11.2025;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/108-25/26739-ІТ від 11.12.2025;

- фототаблицею місця події.

Згідно з п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – ПДР України), якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primastar, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед неврегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість аж до зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 18.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем. Обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов