Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №302/27/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/27/26 Провадження № 3/302/24/26

ПОСТАНОВА

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

23 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

На адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Паюл Т. І. про проведення судового засідання, яке призначене на 26.01.2026 на 09.30 годину в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за місцем її проживання, посилаючи на те що вона проживає у м.Татарбунири, Одеської області, що обмежує можливість безпосередньої її участі при розгляді справи.

За таких обставин на думку суду є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що адвокат Паюл Т. І. проживає в м. Татарбунари, Одеської області, тобто її місце проживання значно віддалене від місця знаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області, вважаю за можливе визначити участь Адвоката Паюл Т. І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, що розташований за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область, 68100.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП в режимі дистанційного судового провадження.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у справі 26 січня 2026 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю адвоката Паюл Т. І.

Роз`яснити адвокату Паюл Т. І. про те, що вона повинна з`явитися у Татарбунарський районний суд Одеської області, (вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область, 68100) 26 січня 2026 року о 09 год 30 хв для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.