Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №585/4862/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4862/25

Номер провадження 2/585/252/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюб, укладений 22.07.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 22.07.2000 року виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 липня 2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хмелівської сільської ради 22.07.2000 року, актовий запис № 5. Від шлюбу позивачка з відповідачем мають повнолітню доньку. Сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім`ї не існує. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Майнового спору щодо поділу майна у позивачки та відповідача немає. Підставою для подання позову стало припинення шлюбних відносин між подружжям, між ними повністю припинено спілкування, тому у досудовому порядку шляхом спільного звернення до відділу ДРАЦС неможливе припинення шлюбу, з цього вбачається спір про право та наявність підстав для розірвання шлюбу.

23 грудня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В заяві просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 22 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Шлюб зареєстрований виконкомом Хмелівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 22.07.2000 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22.07.2000 року виконкомом Хмелівської с/ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 5.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга