Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №950/3855/25
Суддя: Бакланов Р. В.
Справа № 950/3855/25
Номер провадження 3/950/146/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Лебедині справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 001134 від 14.11.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по адесі: АДРЕСА_1 , не прцюючої,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2025 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Соборна, 38 в м. Лебедині Сумського району Сумської області здійснювала продаж свіжої риби: карась сріблястий 15 кг. по ціні 85 грн. за 1 кг., без документів щодо законності придбання, відсутність ветеренарної довідки чи ветеринарного свідоцтва, чим порушила п 6.1 п. ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія СМ № 001134 від 14.11.2025.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua