Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №510/2277/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2277/25

Провадження № 3/510/417/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора пс 3 категорії, що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 в якості дозиметриста відділення інспекторів пс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) за мобілізацією, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

31.10.2025р. під час проведення стройового огляду та виконання обов`язків у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_2 - дозиметрист відділення інспекторів пс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який знаходився у стані алкогольного сп`яніння ( стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом №43 від 31.10.2025р. медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, проведений алкотест – результат 1, 12 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював, в содіяному розкаювався.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 31.10.2025р.; протоколом №43 від 31.10.2025р. медичного огляду для встановлення стану сп`яніння; результатом алкотесту «Драгер» від 31.10.2025р.; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом працівника пс від 31.10.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник