Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №944/6989/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6989/25

Провадження №3/944/339/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого оператора-електрика директриси для стрільби на плаву навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.12.2025 в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України 4 відділом 1 ГВ 6 Управління ДВКР СБ України виявлено, що старший оператор-електрик директриси для стрільби на плаву навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в грудні 2025 року незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Зокрема, 12.12.2025 у кабінеті №7, адміністративної будівлі №21, військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , далі МЦМБ), оглянуто робоче місце та стаціонарний комп`ютер (ПЕОМ), відповідальним за збереження та використання якого є службова особа старший солдат ОСОБА_1 . В ході огляду ПЕОМ було виявлено документ під назвою: «штат ЗВП станом на 09.12.2025.xlsx». Вказаний документ містить наступне місце розташування на вказаному вище ПЕОМ: C:\Users\User\Desktop\HOBA ШТАТКА ЗВП. Зазначений документ має наступні характеристики: Розмір: 34,4 КБ; Тип файлу: Microsoft Excel Worksheet (.xlsx);Формат файлу: (.xlsx); Дата створення (копіювання): 09.12.2025 року. Електронний документ містить інформацію про кількісну чисельність особового складу групи військовослужбовців та їхні персональні дані. В даному документі зазначено список особового складу із зазначенням посад та облікових спеціальностей відповідно до штату.

Відповідно до Наказу ГШ ЗС України № 118 від 30.07.2025 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ ЗСУ-2025), п. 4.6. стосується «відомостей про ліміт чисельності військової частини (підрозділу) Збройних Сил України» документ відноситься до службової інформації та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом йому не надавалось. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні ресурси ОСОБА_1 не володіє.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , як службова посадова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носії носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки смс-повідомленням на номер телефону НОМЕР_2 .Також про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав. До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені в протоколі обставини визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/4-1326нт від 12.12.2025; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , аком огляду ПЕОМ від 12.12.2025; витягом з наказу командира А4150 №232 від 05.08.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду оператора-електрика стрільбища навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігону.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні посправі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин