Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №456/5268/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5268/25

Провадження № 1-кп/456/208/2026

ВИРОК

іменем України

22 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Монастирець Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 у справі №456/379/16-ц та виданим 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2016 і до досягнення сином повноліття.

Так, ОСОБА_3 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2025 року злісно ухилився від сплати аліментів, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 98816 гривень 00 копійок, а загальна сума якої за період з 09 лютого 2016 року по 31 серпня 2025 року складає 227503 гривень 11 копійок, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина.

Зокрема, ОСОБА_3 з 01 грудня 2020 року по 31 серпня 2025 року проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні свого сина при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби про обов`язок сплати аліментів не реагував.

Таким чином, своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 коштів на утримання неповнолітнього сина, яка за період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2025 року складає 98 816 гривень 00 копійок, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України – злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що не сплачував аліменти, оскільки не працював і не мав коштів. Частково погасив заборгованість, зараз сплачує аліменти. Не хворіє, в центр зайнятості не звертався, працює на тимчасових заробітках.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта №006742913, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Монастирець, Стрийського району;

- відповідно до інформації від 08.09.2025, ОСОБА_3 на обліку Стрийського РВ №2 ФДУ ЦП у Л/о не перебуває;

- згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2025, ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний;

- відповідно до довідки та характеристики з місця проживання від 08.09.2025, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заяв чи скарг на його поведінку від сусідів та жителів села не поступало;

- згідно інформації №1037 від 15.09.2025, наданої керівником КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

- відповідно до вимоги від 05.09.2025, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, 22.06.2023 йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, покарання відбув.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-заяву потерпілої ОСОБА_7 від 03.09.2025;

-копії рішень Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 про стягнення аліментів та від 13.01.2016 про розірвання шлюбу;

-копії свідоцтв про шлюб та про народження дитини;

-копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2023;

-розрахунок заборгованості станом на 01.09.2025;

-реєстраційну картку транспортного засобу;

-копії матеріалів виконавчого провадження №51138282;

-копії відповідей на запити, які надійшли з ПФУ, ГУ Держгеокадастру; КНП «ТМО СМОЛ».

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1