Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №462/9905/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9905/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 у період часу з 08.30 год 16.10.2025 року по 01.12.2025 року будучи матір`ю та законним представником неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 не забезпечила виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття дочкою повної загальної середньої освіти, передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України та постанови КМУ 684 п.12 від 13.09.2017 року. Внаслідок цього малолітня ОСОБА_2 систематично (27 днів чи 188 уроків) пропускала заняття в ліцеї «Європейському» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 99, без поважних причин, тим самим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 17.12.2025 року ОСОБА_1 пояснила, що, на її думку, у доньки у школі якийсь конфлікт, а тому вона не хоче відвідувати навчальний заклад. Зазначила, що вона розуміє свою відповідальність та обіцяла поговорити з дитиною, вирішити питання із навчанням доньки, можливо перевести її до іншого навчального закладу, про що зобов`язалася повідомити суд.

У судове засідання призначене на 22.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних пояснень, заяв, клопотань від неї не надходило.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №134776 від 02.12.2025 року;

-відеозаписами долученими до матеріалів справи;

-рапортом від 02.11.2025 року;

-копією свідоцтва про народження;

-копією обліку відвідування та пропуску занять;

-характеристикою ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць