Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №442/336/26
Суддя: Медведик Л. О.
Справа № 442/336/26
Провадження №3/442/157/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 20.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025, 25.12.2025, 29.12.2025, 30.12.2025, 02.01.2026, 04.01.2026 05.01.2026 та 08.01.2026 була відсутня по місцю свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , порушивши встановлені відносно неї обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, обіцяла більше порушень адміністративного нагляду не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/5321/25 від 17.07.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/6530/25 від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/336/26.
З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи № 442/33626, 3/442/157/2026, 442/337/26, 3/442/158/2026, 442/339/26, 3/442/159/2026, 442/340/26, 3442/160/2026, 442/342/26, 3/442/161/2026, 442/344/26, 3/442/16/2026. 442/346/26, 3/442/163/026, 442/347/26, 3/442/164/2026,442/349/26, 3/442/165/2026, 442/351/26, 3/442/166/2026, 442/352/26, 3/442/167/2026442/354/26, 3/442/168/2026, 442/356/26, 3/442/169/2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/33626, 3/442/157/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя __________ Медведик Л.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua