Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №438/1105/25 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1105/25

Провадження 2-о/438/14/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Слиша А.Т., присяжних – Соколовича А.О., Сагана І.В.,

за участю секретаря Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Борислава, Львівської області. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 . Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , є рідним братом заявника, що стверджується копією свідоцтвом про народження від 10.04.1979 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 01.09.1982 серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитині та страждає стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати та керувати своїми діями. Заявник зазначає, що брат - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має розлади психіки, особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (травматичної генезу), страждає стійким вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовими та поведінковими розладами вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, повна соціально трудова дезадаптація Р07.8.

Він часто перебував на стаціонарному лікуванні з приводу розладів психіки та поведінки в психіатричних лікарнях. Останній раз проходив лікування в КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», де стан його здоров`я практично не змінився. ОСОБА_2 часто скаржиться на болі голови, запаморочення, слабість, поганий сон, тривогу, неспокій внаслідок перенесення у 9 років важкої ЧМТ (брата збила машина). У нього наявні обмеження до самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду Зазначене стверджується епікризом-випискою з історії хвороби №8768/02 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0465 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0831 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №9675-06 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0131-09 ЛОДКПЛ, випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 30.01.2024р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого №7495-369 від 07.07.2025 та висновком лікарської комісії медичного закладу консультаційно -діагностичного відділення КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу №330 від 10.07.2025року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.03.2024року та висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 20.03.2024р. страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Вищезазначений психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність ОСОБА_2 забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

29.07.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 26.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження – зупинено.

26 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №2189 від 19.12.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 26 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник заявника– адвокат Петруняк О.Б. в судове засідання не з`явилась. 19.01.2026 через канцелярію суду подала заяву, якою просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримує та просить, задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Шульц Т.І. в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 оскільки він являється внуком, останнього та фактично виконує обов`язки опікуна.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 10 квітня 1979 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 26 жовтня 1982 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №409561 ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, безтерміново.

Згідно епікриза-виписки з стаціонарної карти №0465 у ОСОБА_2 діагностовано : наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням.

Згідно епікриза-виписки з стаціонарної карти №0831 у ОСОБА_2 діагностовано: наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами.

Згідно епікриза-виписки з історії хвороби №9675-06 у ОСОБА_2 діагностовано: наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами.

Згідно епікриза-виписки з історії хвороби №0131-09 у ОСОБА_2 діагностовано: розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами та ознаками стійкої соціально -трудової дезадаптації.

З консультаційного висновку спеціаліста КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.03.2024року та висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 20.03.2024р. вбачається, що останній страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

З копії акту обстеження умов проживання від 23.09.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 16.10.2025 №271, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16.10.2025 №271.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.10.2025 №3-21/2176, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 2189 від 19.12.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 страждає хронічним тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з вираженим стійким психоорганічним синдромом та поведінковими розладами, періодичними психотичними включеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, яка здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/2176 від 21.10.2025 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: Петруняк Оксана Богданівна, (свідоцтво №7 від 22.07.2005, ордер серії ВС №1333486);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.02-7/6977 від 31.07.2025);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).

Суддя Андрій СЛИШ

Присяжні Ігор САГАН

Андрій СОКОЛОВИЧ