Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №303/9013/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9013/25

2-о/303/280/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 ». Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб від 21.01.2015 року, вона змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника також вказано « ОСОБА_6 ». Аналогічно її прізвище вказано і в картці платника податків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила сина на території Угорської Республіки, про що 28.01.1997 року відповідним відділом РАГС Угорської Республіки видано угорське свідоцтво про народження. Так як відповідно до законодавства Угорської Республіки прізвище матері дитини зазначається дівоче, то матір дитини записали за дошлюбним прізвищем, а саме « ОСОБА_5 ». Крім того, для реєстрації народження дитини батьками надавалися закордонні паспорти також відповідно до транскрипції сина записали « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ». В подальшому син заявниці отримав паспорт громадянина України де його прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Кіш Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове пояснення в якому просить суд розглянути справу без участі представника Пенсійного фонду та ухвалити рішення із врахуванням письмового пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 12.04.2013 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.12.1997 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії повторного Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.01.2015 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був зареєстрований 06.09.1986 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серія: НОМЕР_4 від 28.01.1997 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 виданого 30.01.2023 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищенаведених документах допущені помилки у написанні прізвища дитини заявника.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, місце знаходження: м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 22.01.2026 року.

Суддя Ю.Ю. Куцкір