Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №473/4789/25
Суддя: Дробинський О. Е.
Справа № 473/4789/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в тексті постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року по справі № 473/4789/25
"21" січня 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е., з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,
розглянувши питання про усунення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/4789/25 від 25 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року № 473/4789/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 гриень 00 копійок та стягнутий судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Встановлено, що у тексті постанови міститься описка в номері та даті складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме в постанові номер та дата протоколу зазначені як ЕПР1 №386965 від 10 липня 2025 року, замість вірного та дійсного номеру та дати протоколу - "ЕПР1 №448290 від 09 вересня 2025 року", а також в даті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , замість вірної та дійсної дати "20 серпня 2025" року, помилково зазначена 08 серпня 2025 року.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає можливим та необхідним усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення /постанови №473/4789/25 від 25 вересня 2025 року/, шляхом внесення відповідного виправлення у текст постанови, вказавши в ньому вірні номер та дату складання протоколу про адміністративне правопорушення як "ЕПР1 №448290 від 09 вересня 2025 року" та дату вчиненого правопорушення як "20 серпня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до тексту постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року у справі №473/4789/25, вказавши в ньому вірні номер та дату складання протоколу про адміністративне правопорушення як "ЕПР1 №448290 від 09 вересня 2025 року" та дату вчиненого правопорушення як "20 серпня 2025 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua