Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №634/49/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/49/26

Провадження № 3/634/40/26

Категорія 304

21.01.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчиївці Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

15.01.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 0015 від 11.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зазначено, що вказаний військовослужбовець перебував у нетверезому стані та виконував свої військові службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Однак в описовій частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на що він надав відмову.

Враховуючи, що в протоколі незрозуміло викладена суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, а саме: чи то вчинення правопорушення військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чи то відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому суд позбавлений можливості правильно кваліфікувати дії особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме викласти суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172 -20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: