Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №351/1273/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1273/25

Номер провадження №2/351/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківскої області

у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 542. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась спільна дитина - син ОСОБА_5 . Під час перебування у шлюбі та спільного проживання із чоловіком, систематично мали місце психологічне та економічного насилля з боку відповідача відносно позивача, яке проявлялось у образах, погрозах, приниженні, маніпуляціях, постійній критиці, відсутності фінансової підтримки. Позивач не зверталась до правоохоронних органів з приводу притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за фактами домашнього насилля, оскільки соромилась та не хотіла виносити бруд сімейних стосунків на загал та сподівалась на зміну ставлення чоловіка. Нажаль, відповідач не змінив свою поведінку по відношенню до ОСОБА_1 , що стало причиною припинення фактичних шлюбних стосунків. Із травня 2025 року сторони не проживають разом та не ведуть спільно господарство. Внаслідок такої життєвої ситуації, що склалась, позивач втратила почуття до чоловіка та прийняла рішення розірвати шлюб, оскільки зрозуміла, що не дуже добре знає людину з якою уклала шлюб та не має більше бажання терпіти домашнє насилля відносно себе. Про примирення та подальше спільне проживання позивача із відповідачем не може йти мова, оскільки збереження такого шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . Тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 542, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2024, син ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 3. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 09 вересня 2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 542, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК