Суд: Коропський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №735/34/26
Суддя: Балаба О. А.
Справа №735/34/26р.
Провадження по справі № 3/735/32/2026р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Овсієнко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головою ФГ «АГРО-ПРО», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Лугиною Наталією Володимирівною при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «АГРО-ПРО», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Київська, буд. 39 результати якої оформлено актом від 27.11.2025 № 21410/ж5/25-01-07-03-01 та винесене податкове повідомлення-рішення від 19.12.2025 року № 22302/ж10/25-01-07-00 за формою «В3», встановлено, що ОСОБА_1 , голова ФГ «АГРО-ПРО» вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: абзац «б» пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), пунктів 4, 5 розділу V порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 № 400), в результаті чого підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2025 року в сумі 11 376 грн. ФГ «АГРО-ПРО» включено до розрахунку бюджетного відшкодування (таблиці 1 додатку 2 декларації «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми відємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)») та рядків 20.2, 20.2.1 декларації з ПДВ за вересень 2025 року суму податку на додану вартість у розмірі 11 376 грн., яка фактично не оплачена, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте надіслала заяву про розгляд справи без її участі. З протоколом погоджується, вину визнає, заперечень не має, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 08 січня 2026 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (UA 788999980313050106000025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37972475).
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua