Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №495/8753/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8753/25

№ провадження 2/495/651/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/8753/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород – Дністровського міськрайонного юстиції в Одеській області.

В шлюбі у них народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 липня 2021 року Білгород - Дністровським судом їх шлюб був розірваний.

Зараз дитина продовжує проживати з нею, син перебуває на її утриманні.

Оскільки дитина проживає разом з нею, окремо від батька, то їй доводиться самостійно її утримувати, виховувати, дбати про неї, облаштовувати побут, догляд та постійну турботу та періодичне лікування.

Однак на все не витрачає коштів і дані обставини не дозволяють їй в належній мірі забезпечити дитину всім необхідним.

Щомісяця потреби збільшуються, оскільки дитина зростає та в її утриманні мають приймати участь обидва батьки.

В зв`язку з викладеним вона і звернулася з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

18 листопада 2025 року Ухвалою судді Білгород – Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов задовольнити у повному обсязі, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою від 16 січня 2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 – 281 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки № 28-25 про склад сім`ї від 25.09.2025 виданої ОСОБА_1 ОСББ «Затишна оселя 2016», зазначено, що до складу сім`ї, зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 - мати; ОСОБА_3 – син. (а.с. 7)

Як зазначає позивач, у своїх позовних вимогах, дитина проживає з нею, син перебуває на її утриманні.

Оскільки дитина проживає разом з нею, окремо від батька, то їй доводиться самостійно її утримувати, виховувати, дбати про неї, облаштовувати побут, догляд та постійну турботу та періодичне лікування.

Однак на все не витрачає коштів і дані обставини не дозволяють їй в належній мірі забезпечити дитину всім необхідним.

Щомісяця потреби збільшуються, оскільки дитина зростає та в її утриманні мають приймати участь обидва батьки.

Вказані ствердження позивача не спростовані відповідачем та він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.

Нормативне обґрунтування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 14.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, в зв`язку з обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 131, 141, 263-265, 280 -281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 21 січня 2026 року.

Суддя: