Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №760/33940/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №760/33940/25

Суддя: Агафонов С. А.

Справа №760/33940/25

3/760/764/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра 1 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти безпілотних авіаційних комплексів 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року солдата ОСОБА_1 було направлено до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» для проведення медичного огляду, 31.10.2025 у період з 13:00 від 14:00 години солдат ОСОБА_1 рухаючись на вищевказаного клінічного центру в автомобілі ТАКСІ вживав алкогольний напій, в результаті чого 31.10.2025 о 13 год. 59 хв. в ході обстеження солдата ОСОБА_1 в НВМКЦ «ГВКГ» було проведено тест на вміст алкоголю приладом DRAGER та взято аналіз крові, за результатами яких у солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол НОМЕР_2 №6 про військове адміністративне правопорушення від 05.12.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав, у письмових поясненнях до протоколу повною мірою визнав свою провину.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу НОМЕР_2 №6 про військове адміністративне правопорушення від 05.12 .2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05.12.2025, копією листа №545/4/16313 від 07.11.2025 за підписом начальника Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» полковника медичної служби ОСОБА_2 з додатками, копія результату лабораторного дослідження №1671 від 03.11.2025 КНП «Київська міська клінічна лікарня №10», результат дослідження - виявлення етанолу у крові ОСОБА_1 0,54 проміле, результат тесту проведеного з використанням спеціального технічного приладу Drager, тест №4479, результат позитивний - 0,72 проміле, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №2614 про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 до дисциплінарної відповідальності від 05.12.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №271 від 23.09.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №315 від 03.11.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №317 від 05.11.2025, службова характеристика солдата ОСОБА_1 .

При розгляді справи суддя врахував щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такісамі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua