Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №694/3732/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/4/26 Справа № 694/3732/25 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Т.М. Кравченко про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Т.М. Кравченко про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до іншого суду.

Мотиви наступні.

11.12.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородського районного відділу' поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року матеріали справи передані судді Кравченко Т.М.

16.12.2025 року суддя Кравченко Т.М. подала заяву про самовідвід.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 23.12.2025 року задоволено заяву судді Кравченко Т.М. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.4 ст.130 КУпАП (справа №694 3732/25, провадження 3/694/1002/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року матеріали зазначеної справи були передані судді Смовж О.Ю.

29.12.2025 року суддя Смовж О.Ю. подала заяву про самовідвід.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 02.01.2026 року задоволено заяву судді Смовж О.Ю. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.4 ст.130 КУпАП (справа№694 3732 25, провадження 3/694/40/26).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: Кравченко Т.М. та Смовж О.Ю.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.01.2026 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю Кравченко Т.М. - слухала цю справу;

- суддю Смовж О.Ю. - слухала цю справу.

Згідно з вимогами ст. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер - або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Як вбачається з голови Звенигородського районного суду Черкаської області Т.М. Кравченко, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: Кравченко Т.М. та Смовж О.Ю.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП на розгляд до Багачевського міського суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Т.М. Кравченко – задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Багачевського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок