Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №759/25918/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25918/25

пр. № 1-кп/759/700/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105080001088 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року виконувати самостійно;

- 31.01.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання за цим вироком невідбутих покарань за попередніми вироками від 04.12.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, 75 КК України та 07.08.2024 Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженим протягом року, а саме 31.01.2025 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання за цим вироком невідбутих покарань за попередніми вироками від 04.12.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України та Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 за ч.1 ст.186 КК

України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, 15.09.2025, у денний час доби, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, за адресою: м. Київ, бул. Миколи. Руденка, 24 незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (солі) загальною масою 0,233 г. та став зберігати її при собі без мети збуту для особистого вживання.

15.09.2025, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, біля будинку 24, був зупинений працівниками поліції на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.10.2025 № СЕ-19/111-25/57537-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (солі) загальною масою 0,233г.,

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «По затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.20109 № 634зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, PVP розміром 0, 233 г є більшим від невеликого розміру ( до 0,15г.), але не досягає великого, що становить 1,5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України. 15.09.2025, вдень, за адресою: м. Київ, бул. Миколи. Руденка, 24 знайшов психотропну речовину, - PVP (солі) та сховав собі в кишеню і зразу ж його зупиненили працівники поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, вчинений особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень і відповідатиме його меті, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст. 349,ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2025 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.10.2025, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору - РVР, масою 0,233г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3 565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/57537-НЗПРАП від 13.10.2025.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1