Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №752/26567/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26567/25

Провадження № 3/752/150/26

Суддя Коваль В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2025 приблизно о 10.30 годин, в м. Києві, на пр-т. Глушкова, 1, керуючи автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме - виконуючі перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно, не надала переваги в русі, внаслідок чого здійсни зіткнення з т.з. «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вважає що у ДТП винний «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вважає що, перед виконанням маневру - впевнилась в безпечності та почала рух.

До суду з`явився інший учасник ОСОБА_2 - водій т.з. «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі усні та письмові пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме схеми ДТП, перед виконанням маневру перестроювання, автомобіль «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зобов`язаний надати перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються по смузі руху у яку має намір вона перестроїтись. А тому, ОСОБА_1 , виконуючи вимоги ПДР, повинна була переконатись в безпечності маневру переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та надати перевагу в русі автомобілю «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо, у своїй смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення ПДР України а саме: що, вона діями не виконала вимогу ПДР, не надала дорогу ТЗ, що рухався по прямо. ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль